Google condenado por poner online una pelicula
Google ha sido condenado a pagar 150.000 euros, por poner online la pelicula El mundo según Bush, alojada en google video Francia.
La productora Flach film demandó a google en noviembre de 2006 y el fallo ha resultado en una indemnizacion de 150.000€ a la productora y 1500€ por cada vez que un internauta haya visto la película en su web.
Reunion sobre afiliados a juego en Bilbao
Como bien sabreis algunos, vivo en Bilbao y me agrada mucho saber que se organizan eventos y reuniones en mi ciudad.
Esta vez le toca a la empresa bluesq.com que van a presentar su ambicioso proyecto de apuestas online bingouniversal.com y afiliadosuniversal.com.
Aún hay plazas para asistir y será una buena oportunidad para conocernos.
La reunión tendrá lugar a las 20:00 en el hotel Hi Tech Petit Palace Arana, junto al Teatro Arriaga.
A vueltas con el canon
Después de leer este post en el blog de Yago Arbeloa, me he quedando pensando un poco sobre todo el tema del canon y la verdad es que ya no me creo nada.
La $gae supuestamente es una empresa sin ánimo de lucro pero posee un entramado de empresas que le permiten blanquear capital como quien lava su ropa en casa.
La $ociedad General de Autores y Editores ($GAE), a pesar de no tener ánimo de lucro, ha logrado, a través de Internet, multiplicar por 110 sus activos en tres años. Al parecer, según revela este sábado elEconomista, la $GAE, a través de la Sociedad Digital de Autores y Editores (SDAE), su brazo tecnológico, ha creado “un entramado” de empresas que tienen más que ver con la comercialización de productos que con la gestión de derechos.
….
….
La SGAE, la gestora de derechos de autor, no tiene ánimo de lucro, según sus estatutos, pero, según desvela elEconomista, “es propietaria al cien por cien de SDAE, antes una división de SGAE y hoy una sociedad limitada que debe el 99 por ciento de su facturación a la SGAE”.“Tenga o no ánimo de lucro, SDAE siempre está en pérdidas. Tanto que en 2004 entró en quiebra técnica, según el informe de auditoría de aquel ejercicio, consultado por elEconomista. ¿Quién puede acudir en su ayuda? Su único accionista, la SGAE.
Es mas que probable que haya dinero bajo mesa para que los politicos mantengan el canon para siempre. Si ya hay dinero bajo mesa para recalificar terrenos y demás barbaries que recién ahora están viendo la luz, porqué no lo va a haber por comprar un mp3, si total lo pagamos todos.
Seguro que durante esta noticia algún que otro cheque de alguna entramada empresa cambió de manos:
11/12/07; Las entidades de gestión de derechos de autor (con $GAE a la cabeza) sintieron ayer un crujido en la tela de los bolsillos. Unos 100 millones de euros al año, en concepto de canon aplicado a dispositivos digitales (móviles, mp3, lápices de memoria…), se les podían escapar por un agujero abierto donde menos lo esperaban: la tramitación en el Senado de la Ley de Impulso de la Sociedad de la Información (LISI).
Pero los brazos de la $GAE son alargados y, con una llamada, lograron que el Partido Popular les reconociese que su voto a favor de la revisión del canon respondía a un error humano. Tranquilidad por tanto, dijeron a $GAE desde el área de Cultura del PP, que cuando vuelva la ley al Congreso se subsana el error. Así se lo confirmaron posteriormente a
Público fuentes del PP.
La verdad es que hay mucho dinero por medio y nadie quiere dejar de cobrar, ahora con el cuento de las elecciones, algunos dicen mienten con que van a quitar el canon:
¿Que és lo que ha cambiado en dos meses para que desde el PP digan que van a quitar el canon?
Yo creo que nada ha cambiado, sólo que quedaría muy feo decir que el canon les dá un buen dinero y que nadie lo va a eliminar.Mientras tanto la $gae se preocupa de acallar a todo aquel que hable mal de ellos, vease la denuncia contra Julio Alonso por decir que son unos LADRONES, incluso han conseguido que google los elimine de sus resultados por la busqueda “ladrones” aunque parece que sin mucho éxito ya que ahora salen segundos.
Fuentes:
Dominios .pe comprados
Ya se puede dar por finalizado el proceso de liberación de los dominios de Perú .pe, el balance ha sido bueno, creo que he conseguido algunos dominios muy buenos, a pesar de los problemas que se presentaron en la plataforma de nic.pe que a día de hoy parece que han sido resueltos todos.
Algunos de los dominios son: apuestas.pe, argentina.pe, bancos.pe, boticas.pe, cocina.pe, casino.pe, chat.pe, comercios.pe, computadora.pe, contactos.pe, descargas.pe, gays.pe, hot.pe, inmobiliaria.pe, juego.pe, laptop.pe, latinas.pe, medicamentos.pe, motor.pe, mp3.pe, p2p.pe, peruanas.pe, programas.pe, publicidad.pe, registro.pe, trabajo.pe, volar.pe, virus.pe.
También pude comprar dos dominios de una sola letra, que es algo fabuluso ya que mas corto y fácil de recordar no puede ser: b.pe en el que estoy desarrollando una plataforma de blogs gratuitos y g.pe en el que posiblemente desarrolle una plataforma de foros gratuitos.
Frisco y algún demenita más también pudieron conseguir muy buenos dominios.
Networksolutions, abuso de poder
A raiz de un post en demene, veo como una de las más clásicas empresas de registro de dominios a nivel mundial, está haciendo uso de su posición privilegiada para obtener, probar y registrar los dominios que buscan los usuarios en su web.
Cuando haces la búsqueda y te muestra el dominio libre automaticamente NS, lo bloquea para que nadie lo pueda registrar.
Y así queda durante cinco días, si miras si está libre en otros registradores, dará como ocupado, pero si lo miras en su web lo muestra libre.
Asi cuando alguién mira un dominio y no lo registra, ellos lo “catan” durante cinco días para observar si tiene tráfico o si les es rentable.
Esta actividad está totalmente prohibida por parte de la ICANN